Четверг, 30 июня, 2022

Мы считаем, что мир 2051 — это мир без войны.

Почему американцы (не) были на Луне?

Время на чтение 7 мин.

Проведенный в 2019 году опрос показал, что 11 % американцев верят: высадка на Луну была постановкой. В том же году подобное исследование было проведено среди жителей Великобритании, у которых спрашивали об их отношении к теориям заговора. 4 % уверены, что высадка на Луну определенно была срежиссирована, а еще 12 % — что это вполне возможно. Но больше всех в эту теорию заговора верят россияне: согласно обзору ВЦИОМ, 49 % жителей России полагают, что полет на Луну — это фальсификация правительства США.

При чем тут Джеймс Бонд?

Доводы конспирологов сводятся к нескольким пунктам, которые кочуют из «исследования» в «исследование». Хотя все «доказательства» довольно легко и логично опровергаются, теория заговора жива и регулярно находит новых адептов.

Пожалуй, отправной точкой теории нужно признать выход в 1976 году книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Кейсинг работал техническим писателем в Rocketdyne — компании, которая участвовала в разработке двигателей для ракеты «Сатурн-5», носителя, который доставлял «Аполлоны» на спутник. Автор не только утверждал, что все высадки были сфальсифицированы, но и сомневался в полете Юрия Гагарина. Спустя год появился приключенческий фильм «Козерог-1», который рассказывал о фальсификации полета на Марс. В нем правительство пыталось скрыть, что экспедиция вообще невозможна, убивало свидетелей и вообще вело себя по-свински.

Оба произведения упали на благодатную почву. Американское общество вспоминало Уотергейтский скандал, переживало завершение провальной войны во Вьетнаме и пребывало в шоке от расследования Конгресса в отношении программы ЦРУ по манипулированию сознанием. Доверие к правительству сильно упало — а это всегда способствует расцвету теорий заговора. Плюс все еще шла холодная война, которая подразумевала в том числе и технологическое соревнование СССР и США. Поэтому многие были уверены, что правительству во что бы то ни стало необходимо новое достижение, и на этом пути чиновники не остановятся ни перед чем.

Даже франшиза о Джеймсе Бонде косвенно сыграла роль в популярности конспирологии о Луне. В эпизоде «Бриллианты навсегда» агент 007 угоняет луноход из испытательного павильона, где астронавты тренируются перед полетом на спутник. Хотя в фильме нет ни одного намека на то, что это какая-то фальсификация реального полета, конспирологов было не остановить.

Почему американцы (не) были на Луне?
Кадр из фильма «Бриллианты навсегда». Изображение: kinopoisk.ru

В 2002 году вышел фильм «Обратная сторона Луны», снятый в жанре мокьюментари. В нем было показано интервью с вдовой Стенли Кубрика Кристианой, которая утверждала, что Кубрик снял высадку на Луну по личному заданию президента Ричарда Никсона. Хотя сами создатели фильма прямо в финальных титрах пишут, что это розыгрыш и лента не содержит реальных фактов, а снята исключительно для того, чтобы призвать зрителей критически относиться к тому, что они видят по телевизору, конспирологи приняли его за чистую монету и широко растиражировали.

Какие ваши доказательства?

Вообще, разоблачать давно существующие теории заговора уже скучновато. Аргументы сторонников не меняются, и все они легко и логично объясняются.

1. Флаг развевается на ветру.

На фото видно, что флаг не стоит ровным прямоугольничком, а покрыт складками. Конспирологи делают вывод: это порыв ветра заставил полотнище колыхаться. А откуда на Луне ветер, а? На самом деле, объяснение простое. Флаг был установлен на конструкции в форме буквы «Г» — именно потому, что на безветренной Луне на обычном флагштоке он болтался бы бесформенной тряпочкой. Держатель был телескопическим, верхнюю перекладину не удалось полностью выдвинуть, поэтому на флаге получились складки.

Почему американцы (не) были на Луне?
Фото, сделанное астронавтов «Аполлон-11» Баззом Олдрином. Справа — Нил Армстронг, слева — тот самый якобы развевающийся флаг. Фото: NASA

2. Почему вы так низко прыгаете?

Некоторые конспирологи знают, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, чем на Земле. Проведя сложные расчеты линейкой, они приходят к выводу, что астронавты со среднечеловеческим весом должны прыгать выше. При этом не берется в расчет то, что люди на Луне находятся в тяжелых неудобных скафандрах. Ну и чем выше прыгаешь, тем опаснее приземляться — а на Луне любое повреждение скафандра может стоить жизни.

3. Радиация всех убьет.

Есть люди, которые считают, что астронавтов должна была убить радиация. Либо при пролете радиационных поясов (это области, в которых под воздействием магнитосферы планеты концентрируются заряженные частицы), либо уже на поверхности Луны. Во время пролета радиационных поясов экипаж находился в командном модуле, который обладал достаточно толстой обшивкой для того, чтобы защитить людей. На поверхности Луны суточная доза ионизирующего излучения в среднем составляет 1369 микрозивертов. Смертельной же считается доза в 6–7 зивертов. Так что даже за 75 часов, которые пробыли на спутнике астронавты «Аполлона-17», они не смогли бы получить столько облучения. Впрочем, радиация все же пагубно повлияла на здоровье участников лунных миссий — они часто страдали и умирали от сердечно-сосудистых заболеваний.

4. Что вы сделали с «Сатурном-5»?

Еще один подозрительный момент — сверхтяжелая ракета-носитель «Сатурн-5». Она разрабатывалась специально для лунной программы и до сих пор остается самой большой, тяжелой, мощной и грузоподъемной ракетой (превзойти ее должен Starship от SpaceX). «Сатурн-5» выводил в космос «Аполлоны» и космическую станцию «Скайлэб». И после этого никогда не использовался.

Конспирологи утверждают, что «Сатурна-5» вообще не было — слишком невероятны ее технические характеристики. Кроме того, подозрительно, что ее перестали использовать. Даже разработанные для «Сатурна» двигатели не ставили на другие ракеты, предпочитая российские РД-180.

Почему американцы (не) были на Луне?
Запуск «Сатурна-5» с кораблем «Аполлон-17». Фото: NASA

Контраргумент довольно прост: «Сатурн-5» невероятно сложен и дорог. Он разрабатывался под руководством самого Вернера фон Брауна и из-за стоимости вряд ли мог использоваться для коммерческих запусков. Поэтому NASA и американское правительство, удовлетворив свое тщеславие победой в лунной гонке, предпочло в дальнейшем использовать более простые и дешевые решения.

Сложнее выдумать, чем сделать

Наверное, один из самых убедительных аргументов привел астрофизик и популяризатор науки Нил Деграс Тайсон. В подготовке полета на Луну участвовало в общей сложности 400 тысяч человек — и все они должны были поучаствовать еще и в заговоре. Нужно было фальсифицировать тонны документов и исследований и килограммы лунного грунта. Нужно было изготовить правдоподобные декорации и снять псевдодокументалки. Иными словами, проще было слетать на Луну, чем заниматься подобными фальсификациями.

Существуют фотографии мест посадки «Аполлонов», на Луне установлены специальные отражатели, с помощью которых измеряли расстояние между Землей и спутником. Наконец, даже СССР, для которого поражение в лунной гонке было очень болезненным, никогда не оспаривал реальность высадки «Аполлонов».

Впрочем, сторонников теорий заговора все это не убеждает. Хотя они позиционируют себя как скептики, их критическое мышление направлено в другую сторону. Так что Илону Маску стоит хорошо подумать о доказательствах, прежде чем отправить миссию на Марс. Нет сомнения в том, что и ее тоже кто-нибудь сочтет выдумкой.


В этой статье мы разбирались, когда человек снова прогуляется по Луне:

Ticket to the Moon: когда человек снова ступит на Луну?

А здесь писали о луноходах:

Про любимый лунный трактор: какие аппараты ездили по спутнику